Недавно подруга скинула мне приглашение на бесплатную фотосессию для блогеров.
На первый взгляд мне это показалось заманчиво — фотографируют и обрабатывают бесплатно, приглашают тех, кто ведет интересные тематические блоги. Красота!
«Какое классное предложение, может быть пойти» - подумала я.
А потом прочитала условия повнимательнее. Съемку предлагали на условиях, что фотограф получает права на все снимки. И может использовать их для портфолио, и не только.
Плюс к этому, клиент сам оплачивает фотостудию, сам оплачивает укладку и макияж.
Получается, клиент не платит только за услуги фотографа. Но — платит тем, что отдает права на свои фото. И они могут всплыть где угодно: на фотостоках, на билбордах, на рекламе чего угодно, даже прокладок.
Кроме этого, фотограф будет реализовывать свой замысел, делать снимки которые нужны для портфолио ему, а не мне.
Оно мне надо? Не надо.
Экономия призрачная, за студию и стилиста платить всё равно мне. Риски высокие.
Проще сразу найти хорошего фотографа, заплатить за съемку, и получить то, что нужно имено мне.
К чему это я?
А к поговорке в заголовке «There ain 't no such thing as a freelunch». Или «бесплатных завтраков не бывает», за бесплатное тоже платишь. И вопрос в том, подходит ли такая цена.
Завтра в посте расскажу о том, какое отношение это имеет к работе психотерапевта.
Вы встречались с подобным, когда за бесплатное тоже надо платить?
И что по-Вашему лучше — рискнуть и получить услугу бесплатно ради экономии, или найти ровно то что хочешь с понятной и подходящей ценой?